央行多一年后推出的数字货币是什么？

“央行数字货币的研究已经进行了五年，现在可以说是蓄势待发。” 8月10日，在第三届中国金融四十人宜春论坛上，中国人民银行支付结算司司长穆长春表示：消息一出。什么是央行数字货币？为什么说央行数字货币发行在即是爆炸性新闻？

别着急，慢慢听小巴。

我们知道数字货币缩写为DIGICCY，是英文“Digital Currency”的缩写，是一种电子货币形式的替代货币。顾名思义，央行数字货币是指央行发行的数字货币，是央行的负债，具有国家信用，相当于法定货币。中国央行数字货币也不同于其他央行数字货币。它的英文缩写叫做“DC/EP”。

DC=数字货币就是数字货币

EP=电子支付是指电子支付

中国人民银行数字货币研究所原所长姚谦曾将央行数字货币形容为“金融科技皇冠上的明珠”。他表示，央行数字货币对未来金融体系的发展影响巨大。

全球仅有6个国家推出央行数字货币，分别是厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、乌拉圭、委内瑞拉；一些人还表示，他们不考虑推出央行数字货币，例如澳大利亚、新西兰和日本，因为还没有看到好处；而中国的观点一直是“计划推出”，当然这个计划持续了5年。

自2014年以来，央行一直在积极研发数字货币。截至2019年8月4日，央行数字货币研究所已申请数字货币相关专利74项。

从去年开始，数字货币研究院的相关人员就一直在加班加点开发，但在神秘的央行数字货币真正揭开面纱之前，我们还有很多疑惑。

比如，中国将发行的央行数字货币与此前引发热议的 Libra 有何不同？央行数字货币一旦发行，会对我们的货币政策产生什么影响？我们的生活将如何改变？一起来听听大头。

首先，中国经济现在能够尽快实现货币可兑换，这远比数字货币重要。

用数字货币推动人民币国际化是一种理想主义。毕竟，美元霸权在短期、中期甚至长期都具有很大的不确定性，难以消除或取代。

此外，数字货币利用网络效应。从网络的角度，我得到的信息是：基本上，世界上的互联网或大数据是由美国主导的，其技术、实力、规模，以及由此产生的领导力和主导地位都很强。

在这种情况下，数字货币的热点可能会削弱人民币真正自由兑换的进程。而且，我们需要关心的是金融资产​​的安全，而不是幻想所谓的新货币模式能够解决中国当前的现实问题和深层次问题。

其次，在今天的中国，虚假的东西太多，真实的东西太少。我们需要务实。

如果区块链技术对实体经济和企业有好处，我认为是可以推广的。但到目前为止，我还没有真正看到它会在哪里推动实体经济，会带来什么样的业绩，会产生什么样的回报率。

当前，我国金融正处于结构调整过程中。转变为“金融为辅，经济主体”。我们的货币规模也大于实体经济，需要调整。如果数字货币的概念还停留在金融层面，那么我怀疑它是否会促进真正的从虚拟到现实的逃逸。

所以我站在中立的位置。央行的数字货币是新事物，我应该支持，但从中国的实际来看，我可能会反对，因为它会让我们的关注点不是特别精准，甚至会背离我们的共同努力和初衷。我们的改革。

近五年来，我国发展央行数字货币面临的主要困难是强调“数字”还是“货币”，用白话来说，是强调“技术创新”还是“货币属性创新”。

去年以来加速的原因很简单：世界主要央行都在参与数字货币的研究，比如欧洲央行和日本央行的“明星计划”，美联储与美联储的争端。 “窄岸”等。中国人民银行作为世界上最重要的央行之一，一定是第一批数字货币。

央行的数字货币和 Facebook 的 Libra 也有比较，但两者差别很大。Libra 建立在法定货币信用之上，受中央银行和金融机构的约束；央行数字货币是对法定货币的技术升级——对原有央行货币（M0））的数字化升级，本质上并没有改变银行准备金和现金的货币属性。

它的具体场景主要是服务于央行管理的支付端——比如银行准备金之间的交易以及现金的数字化升级，这并不那么神秘。

但它确实带来了便利。比如数字货币是什么，“假币”的烦恼会随着央行数字货币的直接持有（替代原始现金）而消失；纸币的匿名性不复存在，交易信息也可追溯控制……

对于普通人来说，交易和支付都在央行的数字货币支付网络中。虽然便利性得到了提高，但隐私却消失了。

数字法币的研究和发布是必然的，因为它不仅是货币发展趋势的问题，也是国家战略层面的问题。

就货币发展的必然性而言，货币必然会向低成本、可靠、便捷的方向发展，一般等价物必然越来越脱离实体数字货币是什么，其形式也越来越自由。可以说，加密代币是现在的主流发展方向。

就数字法币而言，区块链技术的应用是必然趋势，Libra的发布印证了这一点。此前，由于ICO的无序和野蛮生长，有人提出了“无币区块链”的概念，要求将区块链技术与Token的发行分开。建设有一定的影响。

从国家战略来看，法定数字货币关系到我国能否在数字经济时代取得国际竞争优势。我国的移动支付在国际支付中处于相对领先的地位，但这种优势并不是绝对的。Libra 的发布给我国敲响了警钟，可能会产生巨大的影响：

首先，它构建了类似于全球支付宝的模式，将逐步跳出原有的支付体系和监管体系，建立全新的跨银行、跨境、跨国数字货币虚拟账户交易体系。这很可能会干扰甚至取代一些国家的货币主权。更有可能进一步压缩人民币的国际空间，对我国“走出去”和“一带一路”战略产生负面影响。

而且，这也是更高维度的数据流量入口竞争。未来，对数据资源的竞争将更加激烈。我国的支付领域，尤其是小额零售支付领域，必然会面临更多的挑战。最好的办法是推出法定数字货币来应对。在这个层面上，央行推出法定数字货币，也有利于我国支付行业的发展。

多年来，数字货币展现出强大的生命力，央行也可能认为数字货币将成为大势所趋，因此开始有所防备。

在可预见的未来，传统的法币显然仍将是社会经济中的主要流通媒介，而数字货币暂时只是一种尝试和补充。

事实上，数字货币归根结底是一种“数字合约”。因此，如果央行未来推出数字货币，我猜应该不会大规模用于日常支付，而主要用于机构间的金融结算。事实上，作为一种先进的记账工具，财务会计、审计等正是区块链技术可能大放异彩的领域。数字货币本身只是其应用之一。