什么是比特币区块大小争论，为什么它很重要？

如何扩展比特币的问题并不是一个新问题。 但随着交易量预计在未来几年内增加，在支持变革的人看来btc大小，必须尽早回答加密货币的未来构成问题：它为谁服务？ 我们应该怎么看呢？ 是什么让它与众不同？

什么是块？

区块是经过确认并随后记录在区块链（比特币的公共分类账）上的批量交易。

在数字货币的早期，这些区块每个最多可以携带 36MB 的交易数据。 然而，在 2010 年，比特币创造者中本聪决定将它们减少到 1MB，以减少网络上垃圾邮件和潜在的拒绝服务攻击的威胁。

这个限制今天仍然存在。 但随着交易量的增加，比特币的区块正在快速填满——接近 1MB 的限制。 无论发生多少交易，矿工都有填充区块的经济动机。 随着更多网络用户带来更多交易，增加区块大小的压力也越来越大。 不过，到目前为止，还没有迹象表明开发人员会直接增加区块大小。

Ycharts 发布的数据证实，现在的平均块大小为 0.7928MB。 这可能看起来很高，但比一年前下降了 39.71%。

平均比特币区块大小

隔离见证 (SegWit) 的实施——一种从主区块中删除签名数据并将其存储在链外的升级——给比特币网络带来了两大变化：

新区块权重的特别之处在于基础区块仍然只存储 1 MB 的交易，这意味着 SegWit 是兼容的，所有比特币用户都不需要升级来支持它。

过去一年的平均比特币区块大小——来源：Ycharts

今天，有几种 1MB 或更大的比特币块大小。 这可以归因于隔离见证，它允许理论块大小高达 4MB。 超过 77% 的网络区块已经使用 SegWit。

比特币矿工没有义务继续填充区块。 他们能够“自定义”从 0 到 1MB 的任何块，而标准比特币客户端的默认设置约为 732KB。

增加块大小的优点和缺点

关于比特币是否需要更大区块的争论已经持续多年。 关于为什么开发人员应该或不应该探索这个选项，可以提出几个论点。

潜在的好处包括：

然而，反驳也不应被忽视：

由于没有人正式“负责”比特币，因此就这一主题达成共识被证明极具挑战性。 总会有赢家、输家和不在乎的人。

更改块大小的不同建议

增加块大小限制是一种选择。 这是 Gavin Andresen 的 BIP 101“更大区块”提案背后的想法，该提案于 2015 年 5 月首次提出，并最终作为比特币 XT 客户端进行了现场测试。 BIP 101 最终从 Bitcoin XT 中删除，取而代之的是将块大小一次性增加到 2MB。 但是，Bitcoin XT 客户端不再以任何重要方式使用。

比特币基金会前首席开发人员和现任首席科学家提议将限制提高到 8MB，到 2036 年每两年增加 40%，以适应未来 CPU 能力、存储和带宽的增加。

最初，安德森寻求 20MB 的硬限制，但由于国家带宽有限，许多占全网算力超过 50% 的中国矿工对这种剧烈变化表示担忧。

比特币核心团队的其他提议包括 Pieter Wuille 每年增加 17.7% 的区块大小和 Jeff Garzik 的 2MB“紧急”提议。 然而，这些和其他想法并没有得到比特币核心开发人员的广泛支持，而且自从隔离见证成为网络上的默认交易类型以来，争论似乎已经平息。 截至 2021 年 8 月，超过 77% 的比特币交易使用 SegWit。

问题解决了吧？

正如开发人员 Peter Todd 指出的那样，区块链——按照他们的设计——无法扩展。 即使是“更大区块”提议的策划者和比特币 XT 背后的驱动力安德烈森也承认，提高区块大小限制类似于“敲掉罐头”。

其他人表示担心，由于涉及的数据存储成本增加，提高块大小限制将意味着更少的完整节点——将整个区块链存储在硬盘驱动器上的节点，而不是精简版。 这可能会阻止用户操作完整节点并将系统集中在能够处理更大块的实体周围。 一些更大区块的反对者表示，这将违背比特币的分布式、抗审查性质。

Richard Gendal Brown，以前在 IBM UK，现在在 R3，将这种思维方式部分归因于安全工程思维方式——“我怎样才能打破这个？”——对技术故障的恐惧会延迟决策。 另一方面，那些将更大的问题视为更直接的危险的人这样做是出于对实际失败的恐惧，这会驱使用户离开。

由于比特币区块现在理论上可以达到 4MB，因此没有立即理由进一步增加。 未来可能会重新讨论这个话题btc大小，这取决于比特币作为支付网络的使用范围。

那么，未来的其他选择是什么？

其他解决方案包括各种机制来“脱链”比特币网络上的许多小额交易，例如来自赌博网站和水龙头的交易。 其中一个被称为闪电网络，是一种“中心辐射型”解决方案，让两方私下交易，然后在约定的时间将他们的数据放回区块链。 闪电网络今天在比特币区块链上可用，但采用仍处于早期阶段。

在可扩展性讨论中提到了价值 2.99 亿美元支持的 Blockstream 主导的侧链。 然而，这个概念背后的一些团队表示他们的重点不是可扩展性，这允许开发人员在与比特币区块链挂钩的单独链上进行试验。

参与 Blockstream 的几位核心开发人员之一的 Luke Jr 在 Reddit 上评论道：

“侧链不是关于扩容，而是关于改进比特币的功能。 其中一些功能可能有助于可扩展性，但侧链本身并不能做到这一点。”

随着它的展开，关于区块大小的争论触及了货币寻求增长的许多痛点。 比特币对许多类型的人来说意义重大——无政府主义者、投机者、企业家——直到现在，这还不是什么大事。

虽然隔离见证为区块大小争论提供了一个临时解决方案，但货币未来的问题仍然存在。 它会作为廉价、快速的支付渠道与 Visa 等公司竞争吗？ 还是它应该保持其他服务可以挂钩的超安全、优质和稀缺的价值存储？返回搜狐查看更多